سلام بنده یک فقره چک از شخصی دارم که متعاقب ان یک توافق نامه در مورد چک و نحوه ادای دین خود که در حضور شاهدین به امضا رسید به بنده ارایه داد و در ان به صراحت اعلام نموده چک موصوف را صادر نموده است و نحوه چگونگی پرداخت دین خود را شرح داده اما پس از چندی شکایت جعل نمود در مورد چک و کارشناس یک نفره ادعای وی را تایید نمود که بنده توافقنامه را ارایه دادم که ادعای سفید امضا بودن توافق نامه را مطرح نمود که متاسفانه تا هییت پنج نفره ادعای وی را تایید نمودند که بنده شهود خود را به دادسرا معرفی کردم که شهود نیز شهادت خود را در دادسرا انجام دادند و همزمان نیز به تهران مراجعه کردم و نظریه مشورتی در مورد دستنوشته از ده نفر کارشناس گرفتم که همگی عکس نظر کارشناسان پرونده نظر دادند و اینکه بنده از کارشناسان پرونده به دلیل گزارش خلاف واقع شکایت نمودم که در دست برسی میباشد و در نهایت پرونده کیفر خواست خورد و به دادگاه ارسال شد لطفا اگه میشه راهنمایی کنید که چه اتفاقی ممکنه بیفته با توجه به اظهارات شاهد و نظریه مشورتی و اینکه به طور غیر مستقیم در پرونده قبول نموده اند توافقی در حضور شهود صورت گرفته اما در مورد موضوع دیگری بوده که شهود شهادت دادند توافق در مورد چک بوده و همین توافقی است که بنده به دادگاه ارایه نموده ام بوده
